2000년도판 군산시사 발간에 대해 지난달 16일 군산시의회 김정진 의원이 행정사무감사 과정에서 「군산시사 편찬 과업지시서에 따른」 원고료 지급관련 규정 위반 등을 지적한 시의회 의정활동에 대해 군산시사 집필·편집위원들이 일부의 반대 가운데 서명을 받아 뒤늦게 결의문을 발표함으로써 양측간의 적지 않은 파장이 일고 있다. 서명 날인한 군산시사 집필·편집위원 일동(총 39명중 31명 서명)은 지난 21일 발표한 결의문에서 ‘김정진 시의원의 새 군산시사 왜곡된 주장에 관련하여’란 부제로 김 의원이 자신들의 인격을 실추하고 명예를 훼손했다며 왜곡 주장을 사과할 것과 이로 인해 받게된 정신적 물질적 피해의 정당한 배상을 요구했다. 이에 김 의원은 시의원의 책무 차원에서 시민의 혈세인 군산시 예산을 사용한 사업이기에 집행부를 상대로 군산시사 제작에 따른 일부 사항의 관련규정 위반을 지적한 것인데 무슨 의도로 집필·편집위원 인격과 명예를 운운하는지 모르겠다며 충실한 의정활동이었음을 재확인했다. 이처럼 2000년판 군산시사 발간에 대해 논란이 일고 있는 까닭은 군산시의회 김정진 의원의 지난달 16일 행정사무감사 이후 언론의 집중보도 등이 뒤따랐기 때문으로 보여진다. 서명한 집필·편집위원들은 결의문을 통해 김 의원의 주장에서 집필위원의 인격을 실추하고 명예를 훼손하기 위한 의도를 읽을 수 있다며 자신들을 전문지식도 없이 ‘군산시사의 내용에 관련하여, 군산시사의 각 분야를 전공하고 또는 연구하고 있는 집필위원들이 집필과정에서 전 군산시사(1991년)나 옥구군지(1990)의 내용을 그대로 표절하였다’고 매도했다는 밝혔다. 이어 새로 만들어지는 군산시사의 내용 중 전 시사나 군지의 내용과 일부분이 같거나 유사하다는 것은 너무나도 당연한 일이라며, 이를 표절이나 복사로 매도하는 것은 역사를 이해하지 못하는 소치로 판단하지 않을 수 없고, 새로 추가되거나 보완 수정된 사항에 대해서는 전혀 언급이 없었던 것에 대해 이유를 밝히라고 주장했다. 그러나 김 의원의 지난달 행정사무감사는 군산시사 편찬사업과 관련하여 시집행부가 실행한 예산부분의 감사를 벌인 것이어서 집필·편집위원들의 결의문이 시의회 의정활동을 압박하는 것 아니냐는 논란으로 비화될 공산이 크다. 이에 김 의원은 군산시사 편찬 과업지시서 일반사항 4항을 보면「편집위원과 집필위원간의 협조로 내용의 중복기술은 금함을 원칙으로 하며, 기존 군산시사와 옥구군지의 내용을 동일하게 작성하거나 작성내용이 1/3이상 변경되지 아니한 경우 원고료를 지급하지 않는다」는 규정이 있어 이에 입각해 내용대조를 벌였다고 말했다. 이어 동일한 내용을 중심으로 행정사무감사시 집행부가 예산을 규정대로 사용치 않은 것에 대해 지적한 것인데 무엇이 잘못됐냐고 덧붙였다. 또 일부 교정이나 잘못된 편집 가운데 10여가지의 대표적인 사례를 들어 시사가 군산지역의 역사서인 만큼 종전시사와 이름, 연도, 날짜, 숫자 등이 달라 혼돈을 주는 부분에 대해 정확성이 떨어져 집필과 관련없는 후속작업에 충실하지 못했음을 제기한 것이라고 말했다. 결국 양측의 입장 차가 크지만, 이번 군산시사에 관한 논란은 종전과 동일한 원고내용을 수록했다 하더라도 집필과정을 문제삼은 것이 아니라, 그 종전과 동일한 내용의 원고에 대해서는 원고료를 지급하지 않는다는 「군산시사 편찬 과업지시서」가 존재함에도 군산시 집행부가 원고료를 지급함으로써 예산을 규정에 맞게 사용하지 못했음에 대한 시의회의 지적이 핵심을 이루고 있다. 더불어 교정비와 편집비 등이 지급됐으므로 이 부분도 효과적으로 쓰여졌는지에 관한 시의회의 지적이 있어 현재 군산시 감사담당관실에서는 김 의원이 제기한 감사자료를 참고로 정밀감사를 벌이고 있는 상태이다. 한편 2000년판 군산시사는 상, 하권으로 나뉘어 총 2천7백57페이지로 제작됐고 원고료 7천5백75만원을 비롯 원고교정비와 편집비 등 9천7백99만1백30원이 편찬에 투입됐다. 이에 본사에서는 독들자의 이해를 돕기 위해 2000년판 군산시사 제작과정 전반 사항들을 연재할 계획이다. <김석주 기자>
















