강임준 시장의 시장집무실 민원실 앞 이전 계획이 취소됐다. 시장집무실을 민원실 앞으로 옮겨 시민과의 소통을 강화하려던 계획이 예상치 못한 예산문제와 부정적인 여론에 부딪히면서 발목을 잡은 것이다. 강임준 시장은 지난 24일 시청 출입기자들과의 간담회 자리에서 시장집무실을 1층 민원실 앞으로 옮길 경우 적어도 2억원의 예산이 들어갈 것으로 보인다“며 ”시장 집무실 이전 계획을 다시 한번 신중히 생각하겠다”고 말했다. 신중히 다시 한번 생각하겠다는 표현을 썼지만 사실상 시장 집무실 1층 이전 계획이 예산문제로 백지화 됐음을 암시하는 대목이다. 이렇게 된데에는 시의회내에서 시장 집무실 이전에 대한 부정적인 기류가 서서히 감돌기 시작한 것도 무관치 않다. 일부 의원들은 시민과의 소통을 위해 시장집무실 이전의 취지에 대해 공감하면서도 그 실효성에 의문을 던지고 있기 때문이다. 예결위 소속 한 시의원은 “시장집무실 이전 관련 예산이 시의회에 올라와 심의할 경우 실효성 등을 놓고 논란이 일 가능성 크다”며 “통과여부도 장담할 수 없다”고 말했다. 강 시장의 이 같은 발언이 전해지자 시는 26일 기자들에게 배포한 보도자료를 통해 시장 집무실 1층 이전을 취소하기로 했다“고 공식적으로 입장을 전해왔다. 당초 강 시장은 시민과의 소통을 강화하겠다는 생각에 4층의 시장 집무실을 1층 민원실 앞 도시계획 홍보관으로 옮길 예정이었다. 민원실 앞에 시장 집무실을 만들어 놓을 경우 접근성이 훨씬 나아져 시민들의 작은 소리에도 더욱 귀를 기울일 수 있을 것이라는 판단에서다. 이른바 시민과의 소통을 더욱 강화하기 위한 고육지책(苦肉之策)인 셈이다. 그러나 강 시장의 시장 집무실 이전 계획은 그 실효성에 의문을 갖는 시각이 적지 않아 처음부터 논란이 일었다. 특히 도내 14개 시군 중 단 한곳도 1층에 시장 집무실을 마련한 곳이 없다는 점에서 자칫 전시행정의 표본이 될 수 있다는 우려도 나왔다. 여기에다 시장집무실이 무분별한 민원 창구화 할 수 있어 순기능 대신 오히려 역기능의 우려가 적지 않았다. 역대 민선 시장들이 1층 시장집무실 이전을 검토했다 포기한 것도 이런 역기능의 우려때문이다. 따라서 시장집무실 이전에 대한 따끔한 충고도 이어졌다. 시민과의 소통 강화는 시장 집무실을 어느 곳에 둘 지가 중요한 게 아니라 시장의 소통 의지에 달렸다는 것을 명심해야 한다는 것이다.